Исполнение судебных решений – важнейшая составляющая механизма восстановления защиты нарушенных прав. Реализация этой задачи возложена на органы Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Стороны исполнительного производства имеют права и несут обязанности, установленные данным федеральным законом и действующим законодательством.
Опыт рассмотрения обращений граждан, поступающих в адрес севастопольского омбудсмена Павла Буцай, позволяет сделать вывод, что одними из наиболее беспокоящих заявителей из числа участников исполнительного производства проблемных вопросов, является ошибочное наложение взыскания либо не принятие отдельными судебными приставами мер по окончанию исполнительного производства в связи с исполнением должником всех обязательств.
В таком положении оказалась гр. Б., в интересах которой обратилась ее мать, гр. П.
Согласно обращению, на квартиру, в которой проживают заявитель и ее близкие, постановлением судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области были наложены ограничительные меры.
При этом, согласно обращению, дочь гр. П., по солидарному взысканию совместно с другими должниками, полностью погасила задолженность. Выражая несогласие с действиями судебных приставов, заявитель обратилась в адрес руководства районного отделения ГУ ФССП по Московской области, но на момент обращения к омбудсмену проблема не получила положительного решения.
В рамках рассмотрения Уполномоченный обратился в адрес руководства Управления с просьбой провести проверку изложенных заявителем обстоятельств и доводов.
В результате проведенной проверки было установлено, что возникновение проблемной ситуации было обусловлено тем, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к включению указанного в обращении исполнительного производства в сводное исполнительное производство. В результате исполнительное производство в отношении гр. Б. не было своевременно завершено.
После обращения омбудсмена, в рамках восстановления нарушенных прав, были приняты меры к завершению исполнительного производства – в порядке и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Тем самым были приняты меры по восстановлению прав гр. Б. в рамках исполнительного производства.
